„Nicht Teil der IBC“: NCLAT stellt Erfolgsgebühr für RPs in Frage

Abwicklungsfachleute (RPs) und von ihnen beauftragte Agenturen zur Unterstützung bei der Abwicklung von Abwicklungsverfahren berechnen in einigen Fällen Erfolgsgebühren abhängig von einer erfolgreichen Abwicklung für das Unternehmen als Teil ihrer Zahlungsstruktur anstelle von höheren monatlichen Vorabgebühren.

Experten zufolge können diese Gebühren zwischen 0,1 Prozent und 1 Prozent der Gesamteinziehungen basierend auf dem Vermögen des Unternehmensschuldners liegen.

Das National Company Law Appellate Tribunal (NCLAT) hat Zweifel an der Rechtmäßigkeit von Erfolgshonoraren geäußert, die an Abwicklungsfachleute nach Abschluss einer erfolgreichen Unternehmensabwicklung gemäß dem Insolvenz- und Konkursgesetz (IBC) gezahlt werden.



Abwicklungsfachleute (RPs) und von ihnen beauftragte Agenturen zur Unterstützung bei der Abwicklung von Abwicklungsverfahren berechnen in einigen Fällen Erfolgsgebühren abhängig von einer erfolgreichen Abwicklung für das Unternehmen als Teil ihrer Zahlungsstruktur anstelle von höheren monatlichen Vorabgebühren. Experten zufolge können diese Gebühren zwischen 0,1 Prozent und 1 Prozent der Gesamteinziehungen auf der Grundlage des Vermögens des Unternehmensschuldners betragen.

… wir sind der Meinung, dass „Erfolgsgebühren“, die eher zufälligen und spekulativen Charakter haben, nicht Teil der Bestimmungen der IBC und der Verordnungen sind und auch nicht gebührenpflichtig sind, entschied die NCLAT in einem Urteil am Montag. Das NCLAT hielt eine Anordnung des NCLT aufrecht, die Zahlung von Erfolgshonoraren an den Resolution Professional von Ariisto Developers Pvt Ltd (ADPL) zu verweigern und stellte insbesondere fest, dass die Einführung und Genehmigung des Erfolgshonorars zum Zeitpunkt des Die Zustimmung der Gläubiger von ADPL war nicht ordnungsgemäß und falsch.



Aktuelle Top-News Klicken Sie hier für mehr

Experten sagten, dass Erfolgsgebühren eine wertvolle Zahlungsoption für Gläubiger darstellten. Anoop Rawat, Partner bei Shardul Amarchand Mangaldas and Co Zeit.



Anoop Rawat, Partner bei der Anwaltskanzlei Shardul Amarchand Mangaldas und Co. sagte, dass Erfolgshonorare eine großartige Möglichkeit seien, um Gläubiger die Dienste von Qualitätsexperten in Anspruch zu nehmen, ohne sehr hohe monatliche Gebühren für einen Prozess zahlen zu müssen, der sich ohne eine erfolgreiche Lösung hinziehen kann für einen langen Zeitraum.

Diese Anordnung könnte in laufenden Fällen möglicherweise zu einigen Streitigkeiten führen und sogar RPs/IP-Unterstützungsagenturen mit wertvoller Erfahrung davon abhalten, sich an zukünftigen Abwicklungsprozessen zu beteiligen. Ich hoffe, dass sich die Anwendbarkeit der Anordnung in Zukunft auf die besonderen Umstände des Falles beschränkt, fügte Rawat hinzu.

Ein Erfolgshonorar ist nur eine andere Form der Vergütung, sagte Dinkar Venkatasubramanian, Partner und nationaler Leiter – Turnaround- und Restrukturierungsdienstleistungen über eine Erfolgsgebühr bei Erfolgsentscheidung gerecht entschädigt werden.



Venkatasubramanian fügte hinzu, dass die Verwendung von Erfolgsgebühren als Zahlungsstruktur angesichts des Ziels aller Beteiligten kein Problem darstellt und dass die RP eine erfolgreiche Lösung darstellt, solange diese Gebühren im Voraus transparent diskutiert und vereinbart werden.